接連有承商提及 因為當初簽約時單價被壓低到沒有利潤 - 甚至有些單項可以說是賠錢的
所以在執行上就會提出一些瑣碎事宜並非其工作範圍的主張
為了釐清其工作範圍往往需要時間! 在工作執行上(特別在進度方面)感覺受到沖擊.
這是一個在工程實務中非常經典且棘手的「低價標後遺症」（Winner's Curse）。
當承商因單價過低而面臨虧損壓力時，他們往往會進入**「防禦性施工」**模式，透過爭議範圍（Scope Creep）來尋求追加變更（Variation Orders）或減少支出。
可以從以下幾個維度來尋求解決方案：
1. 從 PPM (Project Production Management) 角度：優化生產系統
PPM 的核心在於將工程視為一個「生產系統」，關注的是工作流（Workflow）而非僅是契約行政。
降低變異性 (Reduce Variability)：
承商頻繁提出範圍爭議，本質上是一種「管理變異」。您可以透過更精細的工作包 (Work Packaging) 定義，將模糊地帶提前在「生產設計」階段消除。
實施最後規劃者系統 (Last Planner System, LPS)：
這是精實建設（Lean Construction）的核心。邀請承商共同參與「週計畫」撥補會議。當承商感受到營主（Owner）是在協助他們「清除施工障礙」而非單純施壓時，會減少其防禦心態，並提高工作流的穩定性。
縮短資訊循環時間：
針對「範圍釐清」產生的瓶頸，應建立快速決策機制（如：48小時現場澄清會），避免瑣碎爭議卡住關鍵路徑。
2. 契約管理策略：轉向「合作型契約」 (Collaborative Contracting)
傳統的總價承包或單價承攬（如 FIDIC 紅皮書）容易導致對立。國際上（如英國、香港、新加坡）正加速轉向 NEC4 (New Engineering Contract) 模式：
目標成本契約 (Target Cost Contract - Option C/D)：
引入**「盈虧分擔機制」(Pain/Gain Share)**。如果承商因單價被壓低而沒錢賺，透過共同節約成本並分享利潤，可以激勵他們專注於進度而非爭議。
早期預警機制 (Early Warning Mechanism)：
NEC 契約要求雙方在問題萌芽時就列入「風險預警登記簿」，共同討論解決方案，而非在事後爭執這是否為工作範圍。這能大幅減少您提到的「為了釐清範圍而浪費的時間」。
3. 實務操作：結構化的範圍釐清與介面管理
為了應對當前的進度衝擊，建議採取以下具體戰術：
### 建立「範圍釐清矩陣」(Scope Clarification Matrix)
不要等到爭執發生。針對容易產生模糊的單項（如：雜項支撐、施工後清理、臨時水電分攤），主動與承商簽署一份詳盡的介面拆解表 (Division of Responsibility, DOR)。
### 價值工程 (Value Engineering) 的補償
如果承商真的面臨虧損，且原因在於當初投標環境惡劣，業主可以主動提出「價值工程」方案。
邏輯： 鼓勵承商提出「更省錢、更快速但品質相同」的替代施工法。
結果： 省下的成本可以部分補貼給承商，讓他們從虧損轉為有微薄利潤，進而恢復執行動力。
4. 數據驅動的管理 (Production Analytics)
利用數據證明「瑣碎爭議」對雙方的損害：
追蹤 Cycle Time： 統計因為範圍爭執導致的工作中斷時間。
成本/效益分析： 向管理層或承商證明，為了一個微小的範圍爭執而延誤一天關鍵路徑（Critical Path）所損失的窩工費用（Idle costs），遠高於該項工作的價值。
總結建議
針對這類情形，目前最強力的解方是**「將衝突點轉化為共同利益點」**。
| 策略維度 | 具體行動 |
| 生產管理 (PPM) | 引入 LPS，透過共同規劃減少變異。 |
| 契約管理 | 參考 NEC 精神，建立快速裁決與早期預警機制。 |
| 商業管理 | 啟動價值工程 (VE)，尋求「非單價補償」的獲利空間。 |
| 組織溝通 | 建立介面矩陣 (DOR)，提前定義模糊地帶。 |
誠實的面對問題： 如果承商的單價確實低於成本，他們「不做事」或是「找麻煩」是出於生存本能。純粹用契約壓制往往會導致最終的停工或法律訴訟，這對專案進度的傷害最大。
沒有留言:
張貼留言